都说科举相对客观。
没错，【相对】的客观。
世上哪有什么公平可言？
你以为高考是阶级跃升的机会，没错，但那也是少数，更不必说大魏朝这种皇权王朝了。
老规矩，徐鹤心中默诵了几遍《卷耳》，然后回忆着《毛诗》对于《卷耳》的注疏，
《毛序》曰：“《卷耳》，后妃之志也。又当辅佐君子，求贤审官，知臣下之勤劳。内有进贤之志，而无险仳私扼之心，朝夕思念，至于忧勤也。”
徐鹤默记此注后，心中立马有了全文该怎么写的想法。
再加上师伯谢鲲曾送给他的，朱熹的《诗集传》中对《卷耳》诗旨的概括：“后妃以君子不在而思念之，故赋此诗。托言方采卷耳，未满顷筐，而心适念君子，故不能复采而弃置大道之旁也。”
可以看出，不管是毛诗还是朱熹之言，都在强调诗中主人公的身份是后妃。
相信大部分人，就算没看过《毛诗》，也对朱子之言记忆犹新。
那么可以得出一个结论。
只要是用过功的考生，针对这道题，都会选择上高速公路……也就是都会针对后妃怀文王，或者文王怀贤这两点展开。
但人云亦云，也就是相当于泯然于众人。
怎么样才能在众多试卷中脱颖而出呢？
那就只有写人所未写。
那么怎么又能让考官知道，自己是读过《毛诗》、朱子，又能跟别人写得不一样呢？