褪去意识形态，和主观性，所谓的社会学就是人口数量和资源价格，技术水平综合研究的学问。
现代社会的发展水平决定拥有多少种社会分工，从衣食住行，到军，医，教，政，等等所有的一切社会分支，是有数量和规模要求的！
比如一场意外人类数量，突然回到了100万人的水平，他们能重启文明吗？他们做不到，达不到最低社会分工需要的人口。
我以为想要重启文明，回到现在的科技水平，需要的是10&bp;亿级别的人口，这还是勉强把社会运作起来，科研主要依靠考古，要是想有余力继续发展需要的人口更多。
我们总是动不动就说世界，人类这样的概念性词语，但内外有别！这句话可不是说说的！
看冷战时西方阵营把文明运行起来用了多少人口？
看苏联阵营把文明运行起来用了多少人口？然后发现人口不够用了？
我们为什么有超越苏联的人口，但为什么不能把文明运作起来？一定程度上发展缓慢了？我们发现资源不够用了，资源不够用所以要精打细算的用，所以不能把人口数量彻底的发挥出价值，很多人口没有资源去供应他，让他发挥出更大的价值！比如上学没位置，工作没岗位，科研没经费。资源紧张所以限制社会必须保持在，低消耗水平，一个人在2020年消耗的物质水平，超出1970年水平一个量级。以我国的资源用现在的消耗水平根本不能供养如此多的人口！
所以想想发生了什么？苏联想继续发展文明，然后社会分工的人口不够用了，然后判定向军事重工业倾斜人口，民生类的轻工业投入人口不够，然后就被不想继续忍受的人民推翻了政权。
苏联解体，西方破坏了它的运行文明需要的机制，基础，让它瘫痪掉了，吸收了一部分，剩下的不能带来经济效应，文明分工重叠了！难道吸收进来莫斯科和华盛顿打擂台？
人类社会有了无可争议的主宰，然后我们选择了拥抱服务意识，我们服务，客人花钱。
美国&bp;拥有一切，花不完的钱，弄不完的权，无可争议的暴力军队，文明最顶尖的研究学者，科技水平。
欧洲，日，韩，中，世界上想要加入主文明，拥抱世界市场，贸易的，都一定程度在拥抱服务意识，去主体性，压制自己的主体性。
不能压制主体性，主体性意识过剩，或者被敌视的另类文明国家，就不停的挨打，或者被封锁，如古巴，俄国，伊朗，伊拉克等。
什么是中美矛盾？是意识形态对抗？是经济对抗？武装冲突对抗？资源争夺对抗？人才争夺对抗？技术竞争对抗？
目前看最主要的是，主导主文明的权力争夺，随着中国的发展，美国主导主文明，说一不二的权力不存在了！美国不能像控制日本，一样控制中国，对中国失控了，不能动武，不能封锁，不主动进攻，随着时间，权力流失还会更严重，最后将主导文明的权力拱手相让，但那样文明核心的位置，分工重叠了，华盛顿和北京，谁选择服务意识？将来按谁的需求来改造世界？
中国来改造世界，自己负责制造，一些国家分享制造份额，一些国家负责资源供给。
美国能分享多少制造业份额？愿意变成资源供给类国家吗？澳大利亚这种国家，比美国将来过的更好？美国人不喜欢这个未来，那想办法分裂主文明？自己关起门来，称王称霸？
中国可以主导制造业，但可以制造什么样的国际规则？是要受到所有国家制衡的！能像美国那样肆无忌惮吗？我看是不现实的。那就只能拼性价比，我们搞全工业链，有国家玩车，分走一些市场，有国家玩手机分走一些市场，所有国家只要愿意都可以通过市场竞争，分享分走一些市场，但有没有第二个全产业链国家出现了？如果没有，总有国家缺东少西，需要对外进口，就像我们需要进口原材料，食品一样。
既然你需要加入大市场，那就麻烦你选择服务意识！
什么是服务意识？将心比心，换位思考，能换位思考，也就是同化。
我们去美国留学，学习当美国人，美国人的思维，然后考虑如何服务美国人，中国人经过几十年时间，除了不认同美国人基于自身利益选择的路线，有什么不能理解美国人思维的？中国人和美国人，除了出生，社会环境，内在思维能有多大不同？
在主流文明中，人和人的思维差距有多大？深入参与世界贸易的国家，中国人，韩国人，日本人，美国人，欧洲人，顶尖的印度人，大家不会以为差距很大把？
我有时看到在上述范围内的留学生，除了肤色，一些细微的习惯，真的价值观，思维方式差距基本没有。
在此范围之内的文明国家国民一定程度上就是内外有别中的内，不认同的才是外，有点古代华夷之辨的意思了，认同的都是自己人，尽管文字，语言不同，内外利益冲突不断，但大旗在，谁也没有我蛮夷也，这样的胆子，自绝于主文明，坚持单机游戏的勇气。
在这个主文明，国际贸易，分工里面，的利益冲突，比如伦敦和华盛顿，莫斯科和华盛顿，华盛顿和北京，等等，要竞争，谁