人有积极性，就让人掉到钱里去，用丰富物质回报诱惑，绝对够积极，所谓皇帝轮流做，今年到我家。要维持社会，就要公平，才能让生产关系不崩溃，作为最弱小的社会群体，没上学，没工作，没父母帮扶，被爱人爆金币的光棍汉，什么都没有的无产者，从来是反叛的先锋，要说都是好人。有些高看了，但为王先驱，搅动局势，投石问路确实恰到好处。
你内部问题不够大，反叛不过缘起缘灭，问题多，参与者就多，直到社会运作卡到崩溃重启。
要么真的看开了，就是图个乐子，不在意，要么了解社会，总要知道些对错，分个清楚，不说什么国家兴亡匹夫有责，这是古代贵族文化，翻译来的，要认定这句话，首先确认这是你的国家，你是国家主人，自己有个衡量。要么你就为了自己，做些自认为对的事情。
但这是单个社会趋势分析，改革的难度太大了，让一个国家社会自己改写规则，脱胎换骨基本不现实，反叛的一小撮和既得利益者，社会的主导者斗，胜率太小，古代知名，不知名的反叛数都数不过来，成功的有几次？成功的绝大部分都是贵族主导参与的反叛。所以相比不切实际的反叛，政变才是比较靠谱的。
但为什么既得利益者，会政变？统治阶级会分裂？是路线出现了分歧！不同的价值观，不同的利益诉求，不同的路线取向。
能诱发传统政治格局变动的，只有外部冲击，或者利益诱导。
所以不能容忍被踢出全球贸易是底线，出问题就开战了。
面对国际市场份额，要是海外的利益大了，或者国际份额萎缩了，难说所谓的皇汉是到底是什么诉求。
所以内部不断的微改革，缝缝补补让社会别崩溃，和面对外部冲击是相互作用的，数据太大，太复杂，不是野路子灵光一闪可以参考的，就事后诸葛亮，看个大概就不错了。
现在看刺激消费，房地产这块不可持续的增长是大错误，为了卖房子，垄断渠道，让很多人吃上了地产的暴利，钱是人身上挣到的，就需要在城市里，挣的足够多，生活质量上升，教育，医疗资源的集中向倾斜，让人被动的加速城市化，一个人在城市生存，和农村生存的消耗水平是不一样的，也就是在生产力没变化的情况下，加速消费。整体推高了生存消耗，出现了，消费和生产力提高的倒挂。
到现在都进城了，到城里高消费，但有一些人又没有合适的工作，养不起自己。长安大，居不易，这样搞不是开玩笑吗？所谓的人为的，大规模的，官商勾结，带上既得利益者集团，城市有多余房产的，为舆论造势把农村人当鬼子玩，规模化的投机活动，不论初衷如何，现在看来整体来说，内部社会主义的角度来看是沉重的。为社会矛盾埋下了巨大的隐患，在政府想要社会公平而不可得的背景下，人为的加速贫富差距扩大，难道不是巨大的失败？最起码也是一些政治派别的巨大失败。
社会分工，越是规模化，高技术加持，一个分支需要的人越少，所以制造业容纳多少人？这些人的工资水平能带的动服务业容纳多少人口？这些都是有数的，多余的人也要吃饭，可不就只能内卷了吗？但难道是有益的？不会引发相应的社会问题？那是不可能的，这不就又是被环境资源，先天人口数量因素所制约，带有政治派系色彩的疑难杂症社会问题？解决的方法谁又有良方？