量亲历者家人甚至本人还活着的情况下，《史记》中对那段至关重要的历史记载却出现了大片真空。直接导致我的课题卡得死去活来。”现在说起这件事，悲风画扇都流露出了浓浓的怨念，生动形象地展现了“写论文哪有不疯的"具象。
“在那段时间我反反复复地翻找资料，翻着翻着就冒出来了一个古怪的念头，就是赵姬的记录明显也存在大量的岁月史书和后人描补。”《史记》中对赵姬的论述是非常反逻辑的。当然，这里说的逻辑并不是指今人眼中对其的价值观判断，而是放在《史记》成书年代的同类参考。
还是先把赵姬那些乱七八糟无凭无据孤证不立的八卦传言放开不谈，单说所谓最板上钉钉的嫪毐私|通这件事。[1]嫪毐都能封侯，并且有完整的人物动线，从被吕不韦提拔引荐，到进宫，到封长信侯，还有最后叛乱死亡。这个人物是否存在应当是毋庸置疑的。问题是嫪毐和太后私通生子这件事很重要吗？答案是根本不重要。
读史不能用现代人思维去评价古代人的风气，要置身于当代背景。首先，嫪毐有没有搞人家老婆？没有。当时帝太后已经丧偶。其次，秦律中有没有任何一条说丧偶的寡妇不能养情人？没有。甚至在当时鼓励耕战、鼓励寡妇再嫁积极造人的背景下，大概还可以描补成太后为国先驱，以身作则。
扯淡归扯淡，但就算太史公，有碍于当时汉代宫廷上层的特殊风气，也没说有什么大问题。
所以嫪毐甚至能在“严刑峻法”、“等级森严"的"暴秦”，无功无劳就被封为长信侯，权倾一时，还能自称秦王“假父”（姑妄信之）。否则他一个赵国人，在秦国的土地上这么闹，生怕秦国本地人弄不死他？第三，参考当时的社会风气，类似事情参考有没有？也有的。往前看，赵太后之前的秦国摄政太后，宣太后芈八子，和当时秦国边患最大势力义渠王私通生下两子。甚至到晚年失势忧死前，还养着个情夫魏丑夫。但这并不妨碍她扶持嬴稷坐稳王位，（在十余年后）诱杀义渠王，一举铲除边患，设立陇西、北地、上郡三郡，从此攻伐六国无后顾之忧，并在嬴稷亲政前打下了一个稳定的基本盘，哪怕在后人眼中，也是将她与吕后齐名而列[2]。所以问题来了，既然有宣太后珠玉在前，嫪毐和赵姬的事顶多也就是早死的庄襄王面子上过不去，本质算不上什么要断绝政治权利终生的大事，老太太年纪大了养个宠儿玩玩罢了，有必要要死要活吗？没必要。
所以《史记》给的说法是，嫪毐野心日大，想要造|反。他一个赵人，拉着帝太后一个赵人，在秦国的土地上，造帝太后的儿子、他们一切政治权力合法性的来源一一赢政的反。甚至在这次事件中，还有一大批秦国的军政高官站在嫪毐一方参与叛乱。[3]
这合理吗？