授确认合作细节”“下周去苏南研究院看看设备情况”。
在向科发院处务会汇报的前一天晚上，我还在办公室里加班，把所有材料整理成了一份厚厚的报告。尤其在纵向项目子项目负责人的部分，我特意做了一个表格，清晰列出&bp;“项目金额区间”“子项目负责人数量”“设定依据”&bp;和&bp;“案例参考”，比如在&bp;“300&bp;万&bp;-&bp;500&bp;万”&bp;那一行，标注了&bp;“案例：材料学院某&bp;500&bp;万项目，总负责人选定年轻教师张伟为子项目负责人，负责核心实验模块，张伟凭此资格成功申报副高”。我知道，只有把细节说清楚，把好处讲明白，院领导与校领导才会认可这个方案。
汇报会上，我把自己的思考和方案一五一十地讲了出来。提到纵向项目子项目负责人时，我特意强调：“300&bp;万以上设&bp;1&bp;个，500&bp;万以上设&bp;2&bp;个，1000&bp;万以上设&bp;3&bp;个，这个标准是根据近五年的项目数据定的，刚好匹配不同规模项目的协作需求；而且让总负责人决定子项目负责人，既能保证人选的合理性，也能避免行政干预科研。”&bp;我还举了张伟的例子，“像张伟这样的年轻教师，有能力、肯干事，就差一个能证明自己的机会，子项目负责人就是这样一个机会。”
处领导们认真听着，不时点头。分管科研的副校长拿起我的报告，翻到了项目负责人的表格，笑着说：“鹿鸣，你这个细化标准很实在，不是拍脑袋定的，既考虑了大项目的协作特点，又给了年轻教师机会，值得推广。”&bp;其他领导也纷纷表示，横向合作的三项创新举措，抓住了校企合作的关键痛点，符合学校&bp;“产学研融合”&bp;的发展方向。
2013年&bp;6&bp;月，学校正式出台了《关于进一步优化科研管理工作的若干意见》，其中明确规定：300&bp;万元以上的纵向项目可设立&bp;1&bp;个子项目负责人，500&bp;万元以上可设立&bp;2&bp;个子项目负责人，1000&bp;万元以上可设立&bp;3&bp;个子项目负责人，子项目负责人由总项目负责人选定；产学研特聘教授按&bp;“三年连续年均&bp;200&bp;万或单次&bp;1000&bp;万横向经费”&bp;标准认定；异地成果转化分中心给予场地和政策支持；横向课题剩余经费留归项目组灵活使用。
政策出台那天，我的办公室比往常更热闹。张伟拿着新的项目申报书来找我，兴奋地说：“鹿主任，我现在是那个&bp;800&bp;万项目的子项目负责人了！总负责人说我之前做的实验数据很扎实，让我牵头子课题，今年评副高终于有希望了！”&bp;他的眼睛里闪着光，和上次来找我时的失落截然不同。王立教授也打来电话，说他的产学研特聘教授岗位吸引了两名企业的技术骨干来读研究生，校企合作的队伍越来越壮大，今年的横向经费已经到款&bp;400&bp;万了。
我站在办公室的窗前，看着楼下操场上奔跑的学生和不远处实验室里亮着的灯，心里格外温暖。我知道，科技管理创新没有终点，未来还会有新的问题、新的挑战，比如异地研究院的运营成本如何优化，子项目负责人的考核标准如何细化。但只要我始终记得&bp;“为教师服务”&bp;的初心，始终坚持&bp;“实事求是”&bp;的原则，就一定能为学校的科研事业，为每一位奋斗的教师，搭建起更广阔的平台。
夕阳透过窗户，落在我的笔记本上，那上面写着我新的计划：下个月，要去苏南研究院调研，看看设备使用情况和教师的工作需求；还要和人事处一起，细化子项目负责人的考核标准，确保他们的贡献能真正被认可。我的笔在纸上继续写着，每一个字都透着坚定&bp;——&bp;因为我知道，每一点小小的改变，都可能照亮一位教师的科研之路，都可能让学校的科研事业向前迈进一步。