荒淫残暴，几岁就登基，把国家折腾得底朝天！还有宇文赟的荒唐…”
“国赖长君！明太子制度过早固定继承人，万一后续发现不行，纠错机制太僵硬，容易酿成大祸！对于一个庞大帝国而言，幼帝风险，堪称心腹大患！”
被太上皇那节课提到的宇文赟和高玮两人一听，更是不爽了，他们竞然在这里又成了反面案例。“再看隐太子。幼年期，皇帝对儿子们大多都很宠爱，尤其年幼的皇子，懵懂可爱，得到的父爱可能一点不比明太子少。看上去一片和谐。”
“当然皇帝也可能偏心爱嫡长子……也可能偏爱某一个，可最大的问题就在于，因为没有太子名分，最大的宠爱也像是空中楼阁……”
“那个原本最受宠的儿子，未必能最终走到终点。当有一天他突然发现，父皇从未考虑过自己当储君，那种落差和打击，可能比明太子遭遇的还要残酷！”
“从无限可能到彻底无缘，这种心理落差往往更容易埋下仇恨的种子，毁掉一个儿子，反弹更加剧烈……譬如北周武帝宇文邕极力打压少年太子宇文赟……让宇文赟都没自信自己是太子了，某种程度他以为自己是隐太子，然后得知父皇死的消息，高兴得棺前跳舞。”
“所以我们可以大概得出结论一一单论幼年期太子的感受和成长保障，明太子绝对碾压隐太子！名正言顺，无上荣光。”
“但对于皇帝和整个帝国而言，明太子的早定国本却是一个巨大的、甚至有些草率的赌注。”“隐太子的制度优势，这是避免了这种赌注！”
这种对比，让一些心思浮动的皇帝，暂时打消了心思，宇文赟这个案例，对于赵匡胤、忽必烈等人来说，的确是明太子成隐太子的极端案例。
林啸加快节奏，紧接着展现下一页，出现内容。
成年期：考验与养蛊一一线性的成长VS残酷的竞争
林啸竖起第二根手指：“第二个阶段，我称之为成年期或考验期。这是决定未来的关键期！”“明太子制度的考验期：按部就班的培养与突然的压力。”
“明太子的培养通常是线性的、相对可控的。到了年龄，比如加冠礼后，皇帝才会逐步赋予太子监国、参与朝议、独立处理政务等权力和任务。这个例子我就不举了，刘据、朱标都是典型，这个阶段皇帝对太子的态度相对缓和，带着期待和扶持，考察其能力是否能胜任未来的君主之位。”
“优点在于循序渐进，太子有足够时间学习和适应，心理压力相对可控，父子关系也有机会建立在一个共同目标上一一培养合格接班人。”
“但是，明太子制度的劣势，就很明显了，相较于隐太子，他们就是温室里的花朵！比如，明太子下，太子就在深宫，其他皇子在外地亦或者经历其他历练，无形中，会很容易拉开差距。”
“这种线性考察也有弊端：考验期往往集中爆发在特定时段，压力陡增。且考验内容相对标准化，如处理某几件差事、监国表现等，缺乏复杂多变环境下的历练。太子容易在相对温室里成长，真遇到复杂局面，比如靖康之变的宋钦宗，未必能扛住。”
“而且，它天然压制了其他皇子的锋芒，等于提前宣布其他人无望，容易导致真正有才能的非嫡非长者在压抑中积蓄不满。”
“而隐太子制度的考验期：全周期高压，丛林法则养蛊场！”
“隐太子制度下，没有幼年期成年期之分。”
林啸语气变得严肃，“在这个制度下，整个成长过程，每一个皇子，无时无刻不处在隐形的终极面试中！”
“考察是贯穿始终的。学业、骑射、言行举止、待人接物、办差能力、结交人脉、甚至是在皇帝面前说话的艺术……每一项都可能成为加分的砝码，也可能成为致命的错误。”
“优点是显而易见的：高压催生斗争智慧和抗压能力！皇子们必须在复杂诡谲的环境中学会洞察、隐忍、谋略、甚至结盟与离间。”
“同时，它给所有皇子一个公平竞争的幻觉，有可能筛选出真正最强者！”
“想想历史上的太宗们：唐太宗李世民、明太宗朱棣，哪个不是在残酷斗争中最终胜出的？”李世民和朱棣，都不约而同嘴角抽动，但细细想来，他们斗争经验都无比丰富，自以为超过了太多深宫之中养成的太子。
“但隐太子也有致命伤：拔苗助长与庸才天降！”
“隐太子缺点同样恐怖！”
林啸话锋一转：“这种养蛊式竞争极易导致人格扭曲，勾心斗角耗尽心力。一旦最终继位的是个在斗争中耗尽了所有美德和锐气、只学会了权谋的人，后果不堪设想，比如经历八王司马乱西晋，大家竞争就很下限了。”
“更可怕的是，在明太子制度下，还有典型的隐太子在阴影当中，却没有相应的隐太子制度，培养其他皇子。”
“比如国难当头，无人可用，只能点兵点将，胡乱抓阄。这种无人培养的隐太子，就可怕了。比如那个只当了27天就被废掉的昌邑王刘贺，或者本身素质不错但缺乏系统理政经验，比如崇祯，这些原来不在明太子序列的隐太子，没经过系统培养，对帝国而言就是一场灾难！”