//“这些天，我竟亲眼见识到了权势的模样”这是我在听完一场“听证会”之后最真切的感受。虽然，我之前对“社会”“官员”的种种行径也有所了解，毕竟耳濡目染......和偶尔共情。但是，好像只有身临其境，才能真正感受到那强烈的压迫感.....或者说，那蝇营狗苟、惺惺作态的丑恶嘴脸。//
2022年7月11号，某镇政府收到了一封有关揭露某村村委问题的上访信件，其中陈述了某村委关于克扣土地、拖欠村民承包费，破坏基本农田、违规建设等一系列问题，这，引起了镇政府的“高度重视”。于是，大概半个月后，官员们“筹集”起了一场关于处理该上访信件的“听证会”。
我呢，有幸观赏了这场‘’珍贵的、场面宏大的听证会”。“听证会”嘛，自然不是什么人都能参加的，我只是抱着试试的态度凑近站了一会儿，可能是那人见我毫无战斗力，又顺便想要炫耀一下他的官威，便赐给我了一个旁听席位。
于是，我跟着大官们进了‘听证会会场’，可能是我之前在学校报告厅待惯了，见惯了正式的场面，所以总觉得会场简陋了些：一张摆放在中间相对整齐的大点的桌子，桌子上还有残留的烟蒂和果皮；围着桌子有一排大点的椅子，杂乱无章；椅子的后面，南北两侧（也就是大桌子的长的两侧的椅子后）分别排列着一排医院门口常见的小点的椅子。哦，小椅子后面还有一个柜子、上面放着几个年久失修的无线话筒作为陈设......
当然，屋里还有很多不太起眼的陈设，比如…在角落里横七竖八的两个小桌子、墙壁上挂着的党的章程和政府的职能、墙角蜘蛛还没有结完的网......这些，都让这个本就不太大的地方多了几分气色随即，人们悉数落座。其实人员不多（有主持人，所谓的人大代表，政协委员，村委会的两人，派出所代表，还有一个不知名的其他村的村委代表。哦对了，还有，加上......那个有点格格不入的上访者，总共有八个人坐在大椅子上），完全坐得开，可我这般小人物本就可有可无，自然只能坐在最外侧的小椅子上旁听。
于是，我坐在一旁的小椅子上参观了这场唇舌之战。因为主持人说有派出所专人进行会议录像，要求将手机上交，不允许在场人员自留手机，所以这场盛大的视听觉盛宴就无法在这儿一一呈现了。对了，要求交手机的时候还发生了个有意思的事，就把它叫作“不想交手机事件”吧——主持人要求交手机，大官们都十分配合，只是......业务繁忙，手机不太方便交，主持人呢，也十分善解人意，没有强制要求；只有那个无理取闹的上访者想要留着手机录音记录，而主持人对他的行径十分不解，怒吼道，“交手机的目的就是防止群众拿着手机录音恶意剪辑......”；两人愤慨激昂地交涉几句后，官员们见势，只好自觉地交上手机以堵住这激烈的叫嚷，上访者也无奈与他们达成协议，把手机交上，需要用手机提供相关图片佐证时再将手机拿回展示。手机交上了，只好……专心看戏了。
这场“听证会”，要比我在电视上见过的任何辩论会还要壮观，对，那根本就不像是听证会，那明明就是一场精彩的辩论会。正方辩手是上访者，反方辩手有主持人、政协委员、人大代表、村委成员，而辩论的主题就是“某村村委存在损害集体利益的问题”，而且，在这里，好像没有什么对错。也许......唯一能将它和辩论会分别出来的特质就是......辩手们连话筒都没有吧。反方辩手技巧娴熟，转移焦点、边破边立、整体配合......他们都发挥得淋漓尽致、轻松自得，偶尔还邀请场外嘉宾——律师、派出所所长的支援，虽然有违辩手的基本准则，但是好像效果还不错，毕竟他们的目的不是诡辩，而是让话题跑偏和消耗时间。他们谈吐不凡，神情诙谐，就是声音稍微小了些，总是让人听不太见。正方辩手确实是势单力薄了些，有时还给人一种貌似有点气急败坏的感觉，但是“舌战群儒”，勇气可嘉。如果你在场，也能看出他其实有在极力挽回主题，也有尽力让每个人都听得见......
终于，他们辩得不耐烦了，主持人在屋子里走来走去，然后找到自己的手机，看了看手机上的时间。大喊道:“十二点啦.....咱为人民服务不吃饭也行”好像在暗示着什么......最后，“听证会”草草收场，大官们好像没有得到想要的结果，或许是因为这次的上访者太过执拗，才拖延这么长时间，还摆脱不了“给予答复”的“纠缠”。
后来啊，大官们迫于"压力",给村民们人均多分回了几分地（换算单位：1亩地=666平方米，五分地=333平方米）的土地承包费，共计36万多元......然而，这只是一点点，十年的费用依旧拖欠。
……
维权的故事还未终结。
我们缺少的从来不是土地，而是捍卫正义的勇气。你也许从来也没有考虑过电视中的黑恶暴力事件也好、土地问题纠纷也罢，就潜伏在我们身边。