手一样，帮我们简化流程，提高效率；又像朋友一样，交谈轻松，自由灵活；也像老师一样，答疑解惑、启发思路。
但与此同时，在本质上，chatgpt终究只是一种技术手段，只是一种“工具”，存在很多不严谨。
很多“概念性”问题由于它无法真正像人一样思考，逻辑性弱，所以在一些有关人文社会的概念上回答的不严谨。
比如，让它拿“英国gce考试”与“中国的会考或者高考”做对比进行讲解的时候，它无法准确把握二者之间的逻辑关系，总讲一些“自相矛盾”的回答。所以，我们在使用的时候一定要保持批判怀疑的态度，明确它本质上的工具性，把握好度，不要过分依赖。对一些理论性综合性强的回答，要多方取证。
为什么人工智能的发展伴随着伦理上的问题？为什么有人说人工智能将会让人覆灭？终究还是“目标”上出了问题。